Crimes Digitais

STJ publica teses sobre cadeia de custódia e acesso a dados digitais armazenados

Edição 281 de Jurisprudência em Teses destaca integridade, auditoria independente e aplicação do Marco Civil.

Publicado em 03/06/2026 · Atualizado em 2026-06-03 · 6 min · Redação Pauta Criminal
Data do fato: 2026-06-03
Órgão: Superior Tribunal de Justiça
Identificação: Jurisprudência em Teses 281

Superior Tribunal de Justiça — A Secretaria de Jurisprudência do STJ divulgou seleção de precedentes sobre prova digital e dados estáticos de conexão. O acontecimento é datado de 03 de junho de 2026.

O que aconteceu

A publicação consolidou duas linhas: preservação da cadeia de custódia com possibilidade de exame técnico independente e distinção entre dados armazenados e interceptação telefônica.

A Secretaria de Jurisprudência do STJ publicou a edição 281 de Jurisprudência em Teses, dedicada ao Direito Penal e Processual Penal em Ambiente Digital. O material sistematiza entendimentos extraídos de precedentes e destacou a cadeia de custódia da prova digital e o regime jurídico de dados estáticos de conexão.

Contexto jurídico

Uma das linhas selecionadas afirma que integridade e auditabilidade exigem preservação da cadeia de custódia e possibilidade de exame técnico independente. Ferramentas como cálculo de hash podem ajudar a demonstrar que o arquivo examinado corresponde ao material originalmente coletado, concretizando o chamado princípio da mesmidade.

A integridade pode ser demonstrada com mecanismos como hash, sob o princípio da mesmidade; dados estáticos de conexão submetem-se ao Marco Civil da Internet, segundo os precedentes selecionados.

Entenda a decisão

A cadeia de custódia registra etapas como reconhecimento, coleta, acondicionamento, transporte, recebimento, processamento e armazenamento. Em ambiente digital, cópias, alterações de metadados e manipulações podem ocorrer sem sinais visíveis. Por isso, documentação técnica e acesso defensivo ao material ganham especial relevância para contraditório e ampla defesa.

A natureza do ato precisa ser observada com precisão: Cada precedente indicado na publicação conserva seu regime processual próprio; a edição é produto de sistematização jurisprudencial.

Consequências práticas

O material orienta pesquisa e argumentação, mas não constitui, por si só, novo julgamento vinculante.

Outro entendimento distingue o acesso a dados de conexão já armazenados da interceptação de comunicação em curso. Segundo a seleção publicada, a quebra do sigilo desses registros estáticos não se rege automaticamente pela Lei 9.296/1996, mas pelas normas pertinentes do Marco Civil da Internet e pelas exigências de autorização aplicáveis.

Jurisprudência em Teses é instrumento de pesquisa, não um novo acórdão vinculante. Cada enunciado deve ser conferido nos precedentes indicados e aplicado conforme os fatos do processo. Discussões sobre nulidade exigem examinar a forma de obtenção, preservação, disponibilização e eventual demonstração de prejuízo.

Estágio processual ou legislativo

Cada precedente indicado na publicação conserva seu regime processual próprio; a edição é produto de sistematização jurisprudencial.

Fonte oficial

Esta notícia foi redigida originalmente pela Pauta Criminal a partir de informação publicada pelo órgão responsável. Consulte a íntegra e os documentos associados na fonte oficial.

Última conferência editorial: 20 de julho de 2026. O conteúdo tem finalidade jornalística e não substitui análise jurídica individualizada.

WhatsAppFacebookLinkedInTelegram
WhatsApp

Receba as notícias da Pauta Criminal

Cadastre seu e-mail para acompanhar novas decisões, julgamentos e alterações na legislação penal.